1. 途棱财经首页
  2. 区块链新闻

在以太坊上多给了一万倍的手续费,该怎么办?


CoinDesk 中文版消息,昨日下午,以太坊上出现一笔手续费异常的交易。一名用户在转账 0.55 ETH(现价约 137 美元,967 元)时,花费了 10668.73185 ETH(现价约 266 万美元,1876 万元)。手续费为转账费用的一万多倍,远超正常值。
(来源:etherscan)
图 | Gas Station 上推荐的手续费费率(来源:Gas Station)
星火矿池打包到这一区块,正常情况下,其矿工将获得这笔转账的手续费用。
事发不久,星火矿池市场负责人邱晓栋在朋友圈表示:“在进一步研究事件,欢迎大家向 support@sparkpool.com 提供线索。星火矿池有妥善处理过类似问题的经验。接下来会有解决方案的,希望大家勿传谣勿造谣勿信谣。”
邱晓栋进一步表示,星火矿池已经冻结手续费,并在等待转账发起人与其协商。
在链上交易中,手续费的高低在很大程度上决定了转账的优先级和速度,因此多款区块链钱包都有允许用户自行调节手续费的选项。一些用户为了更快转账,会选择支付更高的手续费。
但是,当用户选择手动设置手续费时,难免会出现错误。比如此次的异常转账,极有可能是转账人将转账金额与手续费填反,或者设置了错误的手续费。
那么,当用户不小心支付了错误的手续费,该怎么办呢?
其中一种解决方案是回滚,另一种是与打包该笔交易的矿池 / 矿工协商解决。
  回滚

回滚指的是当程序或数据处理错误,将程序或数据恢复到上一次正确状态的行为。
从技术层面看,回滚是一种可行的方案,但是成本极高(需要足够的算力)。另外从“区块链不可篡改”的精神来看,这一方法也饱受诟病。
回望 2016 年,以太坊上网络出现了最大的一次分叉。在 2016 年 6 月 17 日,The DAO 被攻击,导致 360 万 ETH 被盗,当时对于是否应该回滚该笔交易,以太坊社区出现了严重分歧,反对分叉的一方认为“区块链精神即不可篡改”,选择了原链,并改名为 ETC (以太经典),而支持分叉的一方认为“黑客盗币是非法行为,不应被支持”,分叉出了新的以太坊分叉链(也就是现在的以太坊)。
除了价值观层面的因素外,区块链上的现有生态也会加大分叉的难度。此前,加密货币领域知名投资人 Leland Lee 和 Haseeb Qureshi 发表文章《因为 DeFi,以太坊现在变得不可分叉(Ethereum is now unforkable, thanks to DeFi)》。该文以 DeFi 应用为例指出,在 DeFi 构建出的现有可组合性生态中,应用与应用之间的联系变得更加紧密,一个应用需要其他多个协议 / 应用的配合,这不再只是简单的跨链生成新应用。
  协商

除了回滚之外,交易发起人还可以选择与打包的矿池 / 矿工协商解决问题。
CoinDesk 此前报道,星火矿池于 2019 年 3 月也曾打包过一笔手续费高达 2100 ETH (当时价格约为 30 万美元,210 万元)的交易。当时的解决方案是,收到交易发起方的请求之后,星火矿池与其矿工协商后返还了一半的转账手续费。
邱晓栋对 CoinDesk 中文版表示,返还有三大原因,一是为了规避不必要的法律风险;二是出于人道主义精神;三是失主主动认领并承认错误,愿意承担部分损失补偿矿工,所以有了一个各方共赢的方案。
在没有明确监管框架的环境下,双方目前只能基于自愿和自律原则确定是否返还,以及返还比例。
在昨日事件中,该笔转账手续费对于整个以太坊网络而言,并不重大,所以要发起分叉几乎是一件不可能的事情。更现实的是,转账发起人可以尝试与矿池协商。
截至目前,星火矿池也在积极尝试联系转账发起人。
本文版权属于 CoinDesk 中文未经授权禁止转载
扫码加入 CoinDesk 中文版读者群,了解区块链世界!
喜欢,点个“在看”,加入读者群参与讨论

途棱财经提供关于区块链是什么,区块链技术开发区块链应用等信息,所有信息均来自网络,不代表网站意见。特别提示,需防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资。

文章来自于网络,不代表网站任何观点,比特币属于超高风险资产,请谨慎对待,本站均不承担任何责任。您应在使用过程中遵守当地法律,由此产生的一切法律后果,均由您本人承担,一旦您使用本站,即表明您认可本站声明。如若转载,请注明出处:https://www.blockreally.com/806.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

QR code